Смарт-контракты, основанные на биткоине, безусловно относятся к международному частному праву, заявил эксперт в посте, опубликованном 23 января в блоге коммерческого права Оксфордского университета.
Гизела Руль — профессор международного частного права и со-директор Центра европейских исследований в университете им.Фридриха Шиллера в г.Йена, Германия — озаглавила свое исследование “Право, применимое к смарт-контрактам, или много шума из ничего?” Из названия следует, что в исследовании идет речь о том, что предполагаемые разногласия между смарт-контрактами и установленными законными прецедентами могут быть весьма преувеличены.
Профессор Руль началы свои доводы с наблюдения:
“Первоначальные надежды на то, что смарт-контракты освободят биржу товаров и услуг от национальных законов, не оправдались. Действительно, классические вопросы договорного права возникают еще на моменте, когда стороны заключают договор. И, как и любые другие договоры, смарт-контракты требуют, чтобы закон ответил на эти вопросы. Ключевой вопрос, следовательно, не в том, подчиняются ли смарт-контракты закону, а какому закону они подчиняются”
Профессор уделила внимание европейскому контексту, утверждая что “не может быть сомнений” в том, что основные правовые положения ЕС по гражданским и коммерческим договорным обязательствам — Положение Рим I(2008) — фактически применяется и к смарт-контрактам.
Она, однако, сделала одну примечательную оговорку — факт, что Рим I применяется к договорным обязательствам в юридическом смысле, и не применяется к смарт-контрактам как таковым.
Профессор отметила, что смарт-контракты — это, как правило, “всего лишь часть программного обеспечения или программного кода, которая контролирует, мониторит или документирует выполнение договора, который был заключен в другом месте”.
Только в тех случаях, когда смарт-контракт сам по себе запрограммирован на то, чтобы иметь обязательную юридическую силу — т.е. когда “контракт всесторонне и полностью закреплен в коде программного обеспечения” или когда программное обеспечение используется для фактического заключения контракта — тогда Рим I будет непосредственно применяться к смарт-контрактам как таковым, добавила она.
Руль также упомянула об основном положении в рамках Рим I, принципе автономии сторон. Этот принцип позволяет сторонам — независимо от их территориальной или национальной связи — представлять свои договоры тому закону, который они выбрали.
Согласно словам профессора, этот принцип может предоставлять “столь необходимую правовую определенность” для смарт-контрактов.
Аргументы Руль соответствуют комментариям экспертов с другой стороны Атлантики. Прошлой осенью член Комиссии по торговле фьючерсными товарами США Брайан Квинтенс раскритиковал хорошо известную крипто-поговорку “код есть закон”. Он заявил, что даже используя смарт-контракты можно усложнить существующие рамки и вопросы ответственности. Они, тем не менее, подвергаются регулированию и определенным существующим правовым прецедентам.
